近年来，中国足球的U23政策备受关注，旨在通过强制年轻球员上场以加速人才培养。然而，实际效果却不尽如人意，年轻球员的成长依然缓慢。面对这一困境，有人主张推动球员“走出去”，到海外联赛锻炼提升；也有人认为必须内外结合，双管齐下。究竟哪种路径更适合中国足球的长远发展？让我们一起来探讨。

U23政策为何效果有限？

U23政策要求球队必须安排年轻球员上场，但执行中常流于形式。许多俱乐部为满足规定，仅在比赛最后几分钟派上U23球员，实际锻炼效果大打折扣。年轻球员缺乏持续的高强度比赛机会，难以积累关键经验。同时，政策未能有效提升青训质量，部分球队更倾向于使用成熟外援，导致U23球员成长空间受限。政策初衷良好，但执行方式与足球发展规律存在差距，未能真正推动年轻球员的实质性进步。

走出去”能否成为突破口？

近年来，武磊、李磊等球员先后留洋欧洲，在更高水平联赛中锻炼。他们不仅提升了个人技术、战术意识和身体对抗能力，还积累了宝贵的国际比赛经验。欧洲联赛的快节奏和高强度，有效促进了球员的全面成长。然而，目前成功走出去的球员数量有限，且面临语言、文化适应和激烈位置竞争等挑战。留洋之路需要长期坚持和系统规划，单靠个别球员难以带动整体水平提升。

内外兼顾：中国足球的未来之路

国内青训体系需要全面升级，增加专业教练和科学训练方法。青少年比赛数量与质量应同步提升，避免过早追求成绩。同时鼓励俱乐部与欧洲球队合作，建立球员留洋通道。对已出国球员提供持续支持，帮助他们适应并站稳脚跟。学成归国的球员需与国内联赛有效衔接，发挥传帮带作用。两条路径相互补充，才能夯实基础、拓宽视野，真正提升中国足球整体竞争力。